1915 год. Апогей

Annotation

Новое фундаментальное исследование известного российского историка Олега Рудольфовича Айрапетова по истории участия Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 гг. (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 г. стране.

Вторая книга повествует о событиях 1915 г.

Олег Айрапетов

Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара

Разгром 10-й армии и гибель 20-го корпуса

Военные последствия поражения в Августовском лесу

«Внутренний фронт» в конце 1914 – начале 1915 г. Политические последствия поражения под Августовом. Начало «дела Мясоедова»

Перемышль – победа и ее последствия на фронте

Перемышль – победа и ее последствия в тылу

Завершение «дела Мясоедова» и волна шпиономании

Поездка Николая II в Галицию и ее последствия во внутренней политике страны

Горлицкий прорыв и начало Великого отступления русской армии

«Внутренний фронт» и его реакция на отступление армии

Московский погром 1915 г

Подготовка к экспедиции на Босфор – слова и дела зимы и весны 1915 г.

Кавказский фронт: весна и лето 1915 г. Геноцид армян, ассирийцев и греков

Положение на Проливах: лето 1915 г.

Балканы в 1914–1915 гг.: Болгария, Сербия, Румыния

Великое отступление – от Балтики до Галиции

Великое отступление – Наревский прорыв и отход из Польши

Смена военного министра, проблема снарядного голода

Лето 1915 г. – новый курс во внутренней политике

Осень 1915 г. – отказ от диалога с общественностью и смена Верховного главнокомандования

Перемены во внутренней политике

ЦВПК и его рабочая группа

Новая Ставка

Август – сентябрь 1915 г.: решающие дни для Болгарии

Последствия вступления Болгарии в войну. Обстановка на Балканах

Кавказский фронт и Месопотамия осенью и зимой 1915 г.

Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии

Конец 1915 – начало 1916 г Планы на будущее

Финал года на Балканах

Биографический указатель

Примечания

Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара

Разгром 10-й армии и гибель 20-го корпуса

Военные последствия поражения в Августовском лесу

«Внутренний фронт» в конце 1914 – начале 1915 г. Политические последствия поражения под Августовом. Начало «дела Мясоедова»

Перемышль – победа и ее последствия на фронте

Перемышль – победа и ее последствия в тылу

Завершение «дела Мясоедова» и волна шпиономании

Поездка Николая II в Галицию и ее последствия во внутренней политике страны

Горлицкий прорыв и начало Великого отступления русской армии

«Внутренний фронт» и его реакция на отступление армии

Московский погром 1915 г.

Подготовка к экспедиции на Босфор – слова и дела зимы и весны 1915 г.

Кавказский фронт: весна и лето 1915 г. Геноцид армян, ассирийцев и греков

Положение на Проливах: лето 1915 г.

Балканы в 1914–1915 гг.: Болгария, Сербия, Румыния

Великое отступление – от Балтики до Галиции

Великое отступление – Наревский прорыв и отход из Польши

Смена военного министра, проблема снарядного голода

Лето 1915 г. – новый курс во внутренней политике

Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии

Перемены во внутренней политике

ЦВПК и его рабочая группа

Новая Ставка

Завершение Великого отступления: Виленская операция и Свенцянский прорыв

Август – сентябрь 1915 г.: решающие дни для Болгарии

Последствия вступления Болгарии в войну

Кавказский фронт и Месопотамия осенью и зимой 1915 г.

Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии

Конец 1915 – начало 1916 г. Планы на будущее

Финал года на Балканах

notes

1

2

3

4

5

Олег Айрапетов

Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1915 год. Апогей

Германский и австро-венгерский противники в конце 1914 – начале 1915 г. Выбор направления главного удара

Первый период войны закончился. «Этот славный по физическим подвигам бойцов период, – вспоминал осенью 1916 г. генерал от инфантерии Ф. Ф. Палицын, – был ужасен по отсутствию твердой мысли и последовательности в исполнении. Как в записках в начале войны, так и теперь утверждаю, что Россия обязана возможности такого явления отсутствию Генерального штаба. Генерального штаба не было и нет. Попытки создать его с 1905 г. в 1908 г. кончились крахом. У нас существуют офицеры Генерального штаба и подчас способные и одаренные, но института Генерального штаба, мысли Генерального штаба, трудящейся над подготовкой войны вырабатыванием работников, приспособленных к совместной работе в объединенном направлении в достижении целей войны, у нас нет»1. Эти недостатки системы управления проявлялись вновь и вновь. В конце 1914 – начале 1915 г. перед высшим военным командованием вновь с особой остротой встал вопрос о направлении главного удара.

Николай Николаевич (младший) опять метался из одной крайности в другую. 2 января 1915 г. он сообщал союзникам о своей готовности перейти в наступление на германском участке фронта, как только к Варшаве подойдут Гвардейский и 6-й Сибирский корпуса, и, следовательно, к удержанию обороны по Карпатам. Через два дня он уже просил Ж. Жоффра рассмотреть возможность посылки в Россию части боеприпасов из резерва французской армии, иначе русская вынуждена будет ограничиться активной обороной2. В любом случае, сил для одновременного наступления на двух направлениях уже не хватало, но при любом варианте речь не шла об уменьшении активности на германском участке русского фронта.